网络误伤乱象：别再让无辜者成为舆论祭品

▲演员孙涛因闫学晶事件被网络暴力。图/微博账号@演员孙涛

近期，演员闫学晶因被质疑"哭穷、变相炫富"，其社交账号遭限流。但事件发酵后，更多无辜者被卷入舆论漩涡，成为"舆论牺牲品"。

与闫学晶合作过的春晚演员孙涛，因"直播力挺"的传言遭网络攻击；杭州歌剧舞剧院的舞蹈演员徐梦迪，仅因与闫学晶儿媳同名便被指"吃空饷"，职业生涯面临危机。

这种因关联或无关联而被牵连的现象，犹如传统"连坐"制度在网络时代的演变。只要与当事人存在合作、同名、同乡等微弱联系，都可能成为舆论审判的理由。

"关联即同责"的思维定式

此类"连坐"式归责思维源远流长。2019年电视剧《我们与恶的距离》中，女主角因哥哥犯罪被迫改名，父母也因"子不教父之过"背井离乡，展现类似社会现象。

现实案例同样频发，如上海中学女教师被举报出轨事件中，多名博主被误伤；广东小学教师被传行为不检，最终发现PPT中人物并非该校教师。

这种将个体责任扩大至关联方的逻辑，不仅存在于影视作品，近年"误伤"事件中也屡见不鲜且愈演愈烈。

其根源在于公众文化中对"关联即同责"的集体无意识。尽管现代法律已摒弃连坐制度，但社会心理层面仍存在"一人犯错，相关者皆可疑"的思维定式。

情绪驱动下的"有罪推定"

平台算法以关联性和热度为权重，加剧了这种现象。当某个名字成为热点，算法会自动推送相关内容，无论关联是否真实。

营销号为追逐流量，可能将未经证实的传言制作成短视频，误导公众认知。同名者、曾合作的演员甚至一面之缘的人，都可能被卷入舆论漩涡。

平台审核机制滞后于谣言传播速度，加之对流量的过度追求，使虚假信息更容易获得关注和传播，形成"误伤"土壤。

在匿名与信息碎片化的网络环境中，人们凭借零散信息拼凑"关联性"，在情绪驱动下完成"有罪推定"。孙涛因曾合作被传"力挺"，徐梦迪因同名被质疑"吃空饷"，正是这种逻辑的体现。

"一人做事一人当"须成共识

如何根治这种"网络误伤"？

多方协同治理可显著缓解问题。平台作为信息传播的"守门人"，其算法和审核机制直接影响谣言扩散速度。

以闫学晶事件为例，平台及时澄清孙涛谣言值得肯定。若在热点初期提升事实核查效率，让辟谣与谣言同步传播，或可阻断源头。

优化算法推荐机制，减少对未经验证关联的推送，强化热点事件关联者的保护机制。如同名问题增加身份澄清标签，关联人物待核实后再开放讨论。

法律层面应明确网络言论边界与责任，对恶意制造传播虚假关联信息的行为予以惩戒，为受害者提供维权渠道。

公众理性培育至关重要，需从教育入手培养媒介素养与批判性思维，区分合理质疑与过度关联。

主流媒体和意见领袖应引导舆论，倡导就事论事，反对牵连无辜。

唯有形成"一人做事一人当"的共识，抵制"猎巫式"网络行为，热点事件的冲击波才能被限制在合理范围，避免伤及无辜。

归根结底，网络时代的"误伤"乱象，表面是技术问题，实质反映社会信任与理性缺失。

从孙涛到徐梦迪，每个被误伤的名字都在提醒我们：当舆论火焰蔓延时，无人能确保自己不会成为下一个被牵连者。治理这一乱象，既需技术精细化调控，更需社会心理集体反思。

我们最终需要面对的问题是：希望生活在一个怎样的网络社会？是根据简单关联就能审判他人的世界，还是一个尊重个体边界、理性探讨问题的公共空间？答案将决定我们在下一个热点事件中的命运。