近期菲律宾政治氛围骤变，参议院突然推出涉华决议案，直指中国驻菲使馆官员。该议案不再聚焦沟通缓和，而是研究将中国外交官列为'不受欢迎的人'。这标志着明显的外交挑衅。中方未选择低调应对，而是直接发布'战斗檄文'式强硬回应，将立场表达得淋漓尽致。

中国驻菲大使馆表态毫无保留，明确指出：若菲方真要驱逐中国外交官，就别玩'点名处理'的小动作。按外交惯例，只有马科斯总统才有权下逐客令。通知下达后，井泉大使将立即离任，并视此为捍卫国家尊严的'勋章'。更关键的是，若菲方执意驱逐任何中国外交官，须将整个使馆团队一并列入名单，实现团队同进退、共命运。

此番表态让马尼拉不少政客措手不及。他们原本设想通过参议院决议制造压力，以'杀鸡儆猴'方式向外界展示强硬姿态。中方的回应直接戳破这一幻想。外交不是街头斗嘴，也不是议会表演，动了驱逐念头就要承担系统性后果。

事态升级的根源不难追溯。菲律宾国内针对中国的舆论操作持续升温，尤其在南海问题上，军方和执法部门发言人频繁指责中国，多以情绪化表达为主。去年此类言论密集到近乎'日常更新'。当中方外交官据理回应时，菲方一些人不仅未收敛，反而将正常外交辩驳包装成'挑衅'，开始动用政治工具反击。

这实质是将军事摩擦、舆论战和外交施压捆在一起的操作。先制造海上紧张，再在舆论场抹黑中国，最后试图在外交层面逼迫中方后退。但这套手法对中国并不新鲜，也未奏效。中国有耐心，但耐心不等于退让，更不等于接受羞辱。

更讽刺的是，中国海上力量不久前救起遇险的菲方船员，将人安全送回。这本该是缓和气氛的契机，却被菲方某些人硬说成'别有用心'。这种将救命之举包装成政治算计的操作，连菲律宾国内理性声音都看不下去。可惜这些声音在当前政治节奏下被激进立场压制。

中国驻菲使馆的强硬表态，实质是在给菲律宾国内不同力量传递清晰信号：别再幻想通过'切香肠'方式试探中国底线。要么谈，要么扛，没有中间地带。所谓'团队同进退'，不是情绪宣泄，而是外交原则。今天驱逐一个，明天可能被要求驱逐更多，最终外交关系名存实亡。

有人担忧中方把话说'闭馆'程度会把路堵死。恰恰相反，这是提前摊牌做法。外交最怕的是模糊，模糊导致误判，尤其在南海这种敏感区域，代价极高。中方明确表示，就算物理空间被关闭，捍卫国家立场的行动也不会停止。这等于告诉对方，关闭使馆不能让中国'消音'，只会让局势更难控制。

从现实层面看，菲律宾真要走到驱逐大使这一步，损失最大的不会是中国。中菲一旦走向事实断交，海上摩擦缓冲机制将被大幅削弱，任何意外都可能被无限放大。菲律宾在安全、经济、区域合作上对中国的依赖度远高于中国对菲依赖度。这个账，算起来并不复杂。

再往深一层看，菲律宾当前激进行为很难说完全出于自身战略判断。外部因素影子不难找。但问题在于，外部力量不会替菲律宾承担后果。南海在菲律宾门口，不在别人后院。把国家外交当成地缘政治棋子的下场，历史上已有太多例子。

这次回应把边界画得很清楚，也把后果说得明白。中国不会退让，也不会配合这种单方面施压游戏。立场强硬不等于拒绝沟通，前提始终是相互尊重。事实就是事实，不能被反复歪曲；底线就是底线，不能被当成试探工具。菲律宾若继续放任激进声音主导对华政策，最终只会把自己逼进更被动位置。

总之，这次'战斗檄文'式回应为中菲关系划出清晰边界。中国通过强硬表态展现外交原则，同时为后续谈判预留空间，彰显战略定力。