半月谈记者刘恺

俄乌停火议题持续引发国际关注。从美国提出的28点和平计划到泽连斯基披露的20点方案，多个版本折射出俄、美、乌、欧四方复杂博弈。尽管多轮双边三边接触展开，但战略分歧与利益纠葛使战火未息。

难产的和平计划

美国28点方案源自2025年8月普京与特朗普阿拉斯加会晤，被欧乌视为偏袒俄方。要求乌军规模缩减至60万、放弃顿巴斯等条款引发争议。后续19点方案虽调整部分条款，但关键问题仍未解决。俄罗斯外长拉夫罗夫批评该计划'抹杀'安克雷奇共识。

2025年12月泽连斯基披露20点方案，提出维持80万军力、北约集体防御保障等条款。俄方认为该计划回避关键政治地位问题，强调'停火即备战'立场。双方在领土问题上僵持，和平曙光难持久。

安全诉求产生分歧

俄罗斯主张北约东扩压缩战略空间，坚持乌克兰中立化与去军事化目标。乌克兰则要求类似北约第五条的集体防御条款，希望俄方承诺不侵略欧洲。双方法律困境凸显：俄方已将顿巴斯并入宪法，乌方宪法明确加入北约条款。

战场态势持续胶着，俄军在顿巴斯推进，乌军实施精准打击。2025年6月'蛛网行动'摧毁俄战略轰炸机，暗杀行动持续。经济民生受损严重，俄乌均面临财政压力，冲突进入持久消耗战阶段。

艰难的消耗战

俄乌三轮直接谈判在伊斯坦布尔展开，但核心问题未解。2025年12月，记者目睹俄军无人机袭击致士兵重伤，其参军誓言彰显战场现实。2026年冲突或延续消耗战模式，特朗普调停效果存疑，欧洲安全格局充满变数。