特朗普主导的和平委员会新增20多国成员，成员国达40国。对于直接利益相关方，加入不是为了“和平”，而是为了确保核心利益不被委员会决定损害，甚至能在其中分一杯羹。对于中等强国，这是绕过复杂国际程序、直接与美国进行战略交易的快捷平台。部分国家则赌这个机制未来会壮大，早期投资能带来长期回报。国际社会普遍对组织无感，选择低调加入。

特朗普乐见成员国增加，视此为个人政治影响力扩大。该组织设计上完全由他掌控，关键职位他说了算，甚至能指定接班人。但用钱堆出来的“美版联合国”显然无法替代现有联合国体系。

该组织合法性不足，缺乏国际法效力；代表性欠缺，主要大国未加入；执行依赖美国单边霸权；加剧国际阵营化倾向，与应对全球挑战背道而驰。

普京表态意味深长，用被冻结的俄罗斯资产向和平委员会提供10亿美元，既可回收资产，又塑造负责任形象，给特朗普撑场面。中国率先反对，强调世界规则需各国共同制定，维护以联合国为核心的国际体系。