最近，高市早苗的民调支持率疯狂下跌，短短一个月，就下跌了12%，在政治领域，这种下滑速度是一个相当明确的警告信号，那么，究竟是什么原因导致她的支持率出现这么剧烈的下跌？

首先，是她在国会例会期间，突然解散了众议院，这件事在日本战后政治史上非常罕见，是自1966年以来的第一次，让本该到2028年才结束的众议院任期，严重缩水了。她这么做，主要是出于自身的政治算计，目的是绕开在野党在国会内的质询与纠缠。但这样做也带来一个严重问题：日本2026年度的财政预算案审议工作被彻底搁置了，这对民生的影响巨大，所以日本国内舆论认为这是高市“为了一己政治私利，无视民生与经济”，这让她流失了不少民众的信任。

其次，是日本国内的经济状况实在不乐观，中长期国债收益率已经涨到了2000年后的最高水平，这意味着什么？首先，这说明日本市场认为国家财政赤字过大，未来违约的风险增加，那么投资者就会要求更高的“风险补偿”才愿意借钱给日本政府，这个“补偿”就体现在更高的收益率上。其次，这说明日本市场上债券供给暴增，而投资者的购买欲望又不强，价格就会下跌，收益率上升。总的来说，就是日本民众的生活负担增加了，民众对现状的不满，很自然地反映到了对执政者支持率的评价上。

关键时刻，高市早苗在涉及中国最核心的台湾问题上，表态出现了180度的大转变。这个转变过程很短，但很能说明问题，26号，高市还曾公开表示，如果美国在台海地区遭受打击，日本一定会提供协助，这个说法带有明显的暗示性，被外界普遍解读为日本可能考虑以某种形式进行军事介入。然而仅仅两天后，也就是28号，她的说法就完全变了，她公开表示，如果中美在台海发生冲突，日本保证不出兵参战，高市为什么会出现这样迅速的转向？

一方面是中方在法律、历史与政治层面的清晰回应，中国外交部当时采取了“法理加历史”的组合方式进行回应。在法理上，中方再次强调了一揽子具有国际法效力的文件，从根本上否定了日本介入的所谓法理依据。在历史上，中方也点明了日本过去的军国主义侵略行为，加害方无权对受害方指手画脚。还有，中方直接将高市先前的言论定性为“武力威胁”，这实际上是为后续可能采取的反制措施做了铺垫。这一整套回应，不光让日本在法律和道义上陷入被动，更让高市不得不谨慎掂量惹怒中国的后果。

另一方面，是来自中方的经济反制压力，中方前段时间启动了被称为第四轮的对日反制措施，重点是升级对稀土出口的管控。要知道，日本的半导体、新能源汽车、高端精密制造等经济支柱产业，可都离不开中国稀土，所以制裁措施一出，直接波及54家日本企业，其中超过三成的企业明确表示业务受到明显冲击，这使日本的高端制造业面临供应链断裂风险，所以日本经济界不断向高市政府递交意见书，呼吁尽快稳定对华关系，确保供应链安全。

可以说，高市早苗现在是被内外两根绳子同时勒紧，外部，是中国的经济反制直接卡住了产业命脉；内部，是民调暴跌，商界的不满在动摇她执政的基础。更紧迫的是，她自己推动的提前大选就定在下月初，并且她已公开承诺，如果选举失利就将辞职。在这种局面下，如果高市继续在对华问题上坚持强硬，不仅会导致日本经济受到更严重的后果，她自己的政治生涯也可能就此终结。

总的来说，高市早苗这次在对华问题上的改口，是国内政治危机，包括民调暴跌、经济困境，与外部强大压力，中国的精准经济反制与法理历史威慑，共同作用下的必然结果。这也再次说明，在涉及中国的核心利益上，任何试图挑衅的人，最终都要付出代价。目前来看中日之间的这一轮交锋，以日本方面的后退告一段落，但中日双方的结构性矛盾依然存在，我们对高市依旧要保持警惕。