当美军已兵临伊朗城下，特朗普却突然宣布已与伊朗达成协议，表示未来将继续对话。美国务卿鲁比奥称当前无进攻伊朗计划。这是否意味着美国放弃军事行动？为何在关键时刻主动缓和局势？

美国虽暂停军事行动，但伊朗安全风险依然存在。若真有意通过对话解决问题，应早显诚意主动撤军。然而美国一边加快军事部署，一边宣称谈判，实为极限施压策略。这种外交喊话既为谈判设置安全阀，又为后续行动制造理由，本质是迫使伊朗接受更苛刻条件。

美国采取矛盾策略源于多重因素：盟友沙特、土耳其拒绝本国领土被用于攻击伊朗，限制美军行动；伊朗军力强，霍尔木兹海峡监控严密，开战风险高；最新防务报告显示美国战略收缩；中期选举年发动战争将给民主党提供攻击抓手。

特朗普签署总统令宣布美国进入国家紧急状态，对向古巴提供石油产品的国家征税。此举既可绕开国会实施关税战，又向民主党展示政治魄力。古巴面临能源断供风险，委内瑞拉断供后，墨西哥成为最大供油国，美国用关税威胁迫使墨西哥在能源贸易间抉择。

这一策略与委内瑞拉军事施压形成联动，旨在切断所有援助古巴左翼政权的能源生命线，迫使拉美国家在能源和贸易问题上与美国站队，巩固地区主导权。特朗普的能源绞杀行动，实为对古巴政权的经济武器，也是美国在拉美整合秩序的战略行动。

最终，墨西哥的选择、古巴社会承受力及国际社会反应，将决定这场战略行动的成败。