一场精心安排的相亲，一顿价格不菲的晚餐，最终以一方不告而别、另一方独自面对账单的闹剧收场。

苏女士与王先生在婚介安排下初次见面，餐厅消费8000元后男方失联。女方独自承担费用并向婚介索赔，引发责任争议。律师指出婚介机构仅提供居间服务，男方应负主要责任。网友质疑天价消费合理性，批评男方逃单行为。

01 事件全程：从见面到“失踪”的闹剧

苏女士与王先生通过婚介相识并约定餐厅见面。消费8000元后男方以去卫生间为由离场，失联拉黑。女方独自支付账单并向婚介索赔，引发公共讨论。

02 责任之辩：婚介公司需要买单吗？

婚介机构核心义务是提供居间服务，除非合同另有约定，否则不担保会员私人消费。女方应向男方追偿，婚介仅在特殊情况下承担责任。

03 舆论激辩：谁才是问题所在？

网友质疑天价消费合理性，认为男方逃单行为缺乏诚信。无论消费是否合理，逃单行为破坏社交信任。

04 深层反思：被异化的相亲与缺失的诚信

事件反映相亲消费边界模糊，物质展示过度影响情感交流。婚介行业责任边界受关注，需建立信用审核机制。

一顿8000元的相亲饭，最终“吃”出了信任的破产。重建约会场景中的简单、真诚与相互尊重，比纠结于一顿饭的钱由谁来付更为根本。